Wer liest schon ein Amtsblatt !?

Ich hätte es vor einem Jahr nicht für möglich gehalten ! 

 

Jedoch durch die in jüngster Vergangenheit entstandenen Gerüchte zum Leinenzwang

hab ich mal einen Blick reingeworfen. Und es sollte noch dicker kommen….

 

Die Hennigsdorfer SVV hat also mit 5 Gegenstimmen und 4 Enthaltungen am 9.2.2021 beschlossen, daß im gesamten Hennigsdorfer Stadtgebiet jeder Hund, egal ob nett oder grimmig, ob groß ob klein,ob Rasse oder Mix an eine 2 Meter lange Leine gehört. 

 

Mit dabei waren 4 AfDler, 9 SPDler, 2 FDPler, 5 CDUler, 4 Linke, 2 Unabhängige und 3 Grüne, Schriftführer, Bürger- und Hausmeister.

 

Leinenzwang ? Echt jetzt ? Haben wir aktuell keine anderen Probleme ? Und wenn nein, warum in dieser Form ?

 

An Gegenanträgen hat es ja offenbar nicht gefehlt, wie ebenfalls im Amtsblatt zu erfahren ist.

1.    Der §14 sollte komplett gestrichen werden, weil das Führen von Hunden bereits hinreichend in der Hundehalterverordnung des Landes Brandenburg geregelt ist. 

(klingt sinnvoll, jedoch 19fach abgelehnt)

2.    Hundehalter mit Sachkundenachweis werden von der Leinenpflicht befreit.

(klingt nach sinnvollem Kompromiss, um wenigstens die Hunde der Sachkundigen in Ruhe zu lassen. Leider 19fach abgelehnt)

3.    Wir lassen den §14 so wie er ist, nämlich angelehnt an die Hundehalterverordnung. (klingt auch sinnvoll, weil am aufwandsärmsten und bewährt. Ist gar nicht erst abgestimmt worden.)

 

Liest man noch ein wenig in den ganzen Papieren, die unter https://sessionnet.owl-it.de/hennigsdorf/bi/getfile.asp?id=37839&type=do zu finden sind, findet man viel Geschwafel, wie „Immer wieder sind Hunde zu beobachten,…“ und „Ein genereller Leinenzwang kann den Gefahren die von derartigen Situationen ausgehen, entgegenwirken.“

 

WER hat denn da WANN und wie OFT beobachtet ? In der Nähe von Schulen, Kitas und Spielplätzen habe ich während meiner täglichen Hunderunden NOCH NIE unangeleinte Hunde, weit entfernt von ihren Haltern gesehen !  Braucht der geneigte Oft-Beobachter vielleicht eine neue Brille ? Oder eine neue Uhr ? Oder beides ? Und der Leinenzwang kann dem entgegenwirken – achja ? Die Erhöhung der Leinenaggressivität ist der Fallzahl der beobachteten,harmlos verlaufenen Begegnungen jetzt in genau welchem wissenschaftlichen Verhältnis begründet ?

 

Und auch hier: „…am Spielplatz vorbei oder an Schulen und Kindergärten oder auch in Wohngebieten…“ – IST bereits in der Hundehalterverordnung als schützenswertes Gebiet erklärt, Hunde per sé schon anzuleinenund ein Ruf nach noch mehr Verboten ist billigste Polemik !

 

Apropos Zahlen/Daten/Fakten:

Auf eine Anfrage „Wie viele Bißvorfälle gab es in der Vergangenheit?“ findet man die Antwort https://sessionnet.owl-it.de/hennigsdorf/bi/getfile.asp?id=37727&type=do .

 

In der Zeit 2016-2020 gab es also 7 Bißvorfälle mit Menschen bis zu 10 Bißvorfälle mit Hunden, wobei 2 Hunde getötet wurden. Mein Beileid den Hundebesitzern und gute Besserung den Verletzten !  Da die 2018er Statistik nirgends zu finden ist, reden wir hier über nachgewiesene 1,75 Bißvorfälle p.a. Mensch und  2,5 p.a. Hund. 

 

Aus der Statistik geht NICHT hervor, wie viele Hunde bei diesen Bißvorfällen tatsächlich nicht angeleint waren und welche Bißvorfälle aufgrund von Leinenaggressivität stattfanden und durch ein Freilaufen und damit verbundene normale Kommunikation zwischen den Hunden hätten verhindert werden können!

 

Kurzum:

Wenn man schon nicht dem Gegenantrag „bleibt alles so wie es ist“ zustimmen möchte, findet sich immerhin ein kompromissfähiger Gegenantrag, der zudem sauber recherchiert und strukturiert aufbereitet ist, sowie die Interessen der Hunde und ihrer Halter mit berücksichtigt. BEIDE wurden jedoch 19fach abgelehnt. 

Der durchgewunkene Antrag (ja genau der, der nur mit unbegründetem Geschwurbel argumentiert!) mit 5 Gegenstimmen und 4 Enthaltungen. 

 

Und jetzt kommt’s dicke:  zähle ich jetzt oben mal bei den teilnehmenden Fraktionen mit, stelle ich fest, daß ich an dieser Stelle mit CDU und AfD auf einer Linie bin.

 

Ich hätte es vor einem Jahr wirklich nicht für möglich gehalten !